Sáenz de Santamaría en RNE: “por supuesto que estamos cuestionando la independencia del juez Garzón”
•Según la diputada popular, antes del anuncio de ruptura de ayer, “el pacto por la Justicia ha venido a ser incumplido sistemáticamente por el Gobierno socialista”
Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del Grupo Parlamentario Popular, ha intervenido este jueves, 12 de febrero, en el espacio “En días como hoy”. La dirigente del Partido Popular ha charlado con Juan Ramón Lucas, director y presentador del programa, y con sus contertulios, sobre el enfrentamiento entre PP y PSOE a raíz del encuentro del ministro de Justicia y el magistrado Baltasar Garzón en una cacería el pasado fin de semana. La diputada popular se ha mostrado tajante: “por supuesto que estamos cuestionando la independencia del juez Garzón”.
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, ha participado este jueves en el matinal de Radio Nacional, “En días como hoy”, y ha justificado la comparecencia pública de protagonizó ayer su líder, Mariano Rajoy, junto a los miembros del Comité Ejecutivo del PP. La dirigente popular ha explica que “era una manera de poner muy claro, que el Partido Popular es, en su inmensa mayoría un partido honrado y honorable”, y no permitir “que se nos persiga día tras día”.
Además, ha aclarado uno de los detalles conocidos de la montería en la que estuvieron el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón: “esa persona que se presentó como máximo responsable del Partido Popular en Torres –Jaén- no lo es”.
LA INDEPENDENCIA DE GARZÓN
Sáenz de Santamaría ha dejado claro en Radio Nacional la posición de su partido: “por supuesto que estamos cuestionando la independencia del juez Garzón”. Ha agregado que “el mismo viernes el juez Garzón estuvo cenando en un restaurante de Andújar –Jaén- con el ministro Bermejo y al parecer con más gente, fiscales de la Audiencia Nacional y algunos mandos policiales, según aparece hoy en algunos medios de comunicación”.
En consecuencia, la portavoz parlamentaria del PP ha señalado que “si el señor Garzón ha pasado el fin de semana con el señor Bermejo, debiera abstenerse del procedimiento”, en referencia a la investigación sobre una presunta red de corrupción en algunos consistorios de la Comunidad de Madrid.
Preguntada por Javier Valenzuela, del diario El País, si sugería que el titular del Ministerio de Justicia trama una conspiración contra el PP, Sáenz de Santamaría ha respondido que “eso también nos lo tiene que explicar”.
La invitada de RNE piensa que éste “es un asunto muy grave que alarma a cualquier español, estemos o no estemos en un determinado partido”, y que “cualquier español tiene derecho a ser juzgado por un juez independiente, que no tenga relación con nadie que pueda tener interés en el asunto”.
PACTO POR LA JUSTICIA
La dirigente del PP ha restado importancia a las consecuencias que pueda provocar la ruptura del pacto por la Justicia que anunció ayer su formación, pues “el pacto ha venido a ser incumplido sistemáticamente por el Gobierno socialista”, entre otras cosas, porque los presupuestos para esta administración no se han incrementado desde el inicio de la actual legislatura como estaba previsto, ha explicado la protagonista de “En días como hoy”.
“En días como hoy”, programa dirigido y presentado por Juan Ramón Lucas, se emite en Radio Nacional de lunes a viernes de 6:00 a 12:00 horas.
Entradas
1 comentarios:
LAS MONTERÍAS DE GARZÓN
Rafael del Barco Carreras
Una batallita. Corrían los 70 y por una “suspensión de pagos” afectando a la Caja General de Crédito Sociedad Cooperativa de mi dirección me adentré por primera vez en el ambiente Judicial. Que unos viejos empresarios y banqueros me aconsejaran no perder el tiempo porque de una “suspensión de pagos” jamás se cobraba nada, no alteró mi tozudez, aunque evidentemente no cobré. Pero conocí el submundo de las “suspensiones de pago” en Barcelona monopolizado por dos jueces Carlos Lorenzo-Penalva de Vega y Joaquín García Lavernia, con base operativa una oficina de los hermanos Penalva, y regentada por un tal Vidal, condenado. Allí morían, se distribuían, se cobraba y se vendían todos los activos con los que en teoría deberían cobrar los pillados acreedores. Un gran negocio “judicial” las suspensiones de pagos, que iniciadas masivamente en la primera crisis del petróleo, 1973, aumentaron en progresión geométrica, aunque con cifras mucho más modestas que las actuales de la Burbuja Inmobiliaria, hasta después de muerto Franco, y las huelgas casi salvajes que siguieron. Pero a lo que iba, aguanté hasta alguna juerga nocturna del grupo, negándome en redondo a acudir a una de sus habituales capeas en una finca, con mansión y plaza de toros incluida, propiedad de uno de los dos jueces, cerca de Tortosa, donde terminaban sus razias puteriles.
Por lo visto y sabido aquello duró décadas, aunque con excedencias de Penalva, ganaba demasiado dinero para no disfrutarlo con largas ausencias. Los dos jueces capos de las “suspensiones de pagos” barcelonesas acabaron en prisión. Los primeros y únicos en España con su “amigo” Pascual Estevill. Por el desmadre, fruto de su total impunidad, los denunciantes (unos cabreados acreedores y sus abogados que con lo de la Democracia pretendían limpiar los juzgados) se basaron en las propias cuentas corrientes para demostrar el “enriquecimiento ilícito”, prevaricación continuada, y todos los imaginables delitos “conocidos y sabidos por el Todo Barcelona”. Por los 88, después de un suave paso por prisión con rápido “tercer grado”, fueron contratados por el Bufete Piqué Vidal, ya de antes “en su órbita”. Así pues, por los 90, encontramos en el Bufete a los ex jueces Penalva y Lavernia, y a los jueces en activo, Adolfo Fernández Oubiña y Luis Pascual Estevill, por unos meses entre 1994 y 1995 delegado para Cataluña del CGPJ, o sea, dueño y terrorífico señor de todos los juzgados. ¡Y yo en prisión escribiendo mi primer libro contra ellos!, 1994. ¡Con razón no me concedieron ni libertad con fianza, ni permisos, ni tercer grado, hasta muy entrado el periodo de posible “condicional”! ¡Hace quince años yo estaba tan loco como ahora! Para más matices se deben añadir otros bufetes “asociados” a sus negocios, grandes bufetes, como los poderosos “Jiménez de Parga”, mi abogado acusador en el caso Consorcio, y actualmente aun “supuesto” extorsionador.
Ignoro que fue de la finca, de las capeas y de sus continuas juegas nocturnas, pero lo que si intuyo por visto en la tele y por sabido desde mi juventud que en otros ambientes judiciales cambian las capeas por monterías. Las dos cuestan un pastonazo, el sueldo mensual de un juez ni entonces ni ahora alcanza para una sola sesión, ni menos para alimentar los adjuntos cortesanos o cortesanas.
Debo ser un ecologista sin conciencia de serlo porque nunca me han gustado ni los toros ni matar muflones. En otra ocasión, también por unas deudas en Yepes, me negué a cazar perdices en la finca de un tal Álvarez de Mendizábal. Aquello de que las criaran en gallineros y soltaran para dispararles, no es que me pareciera una salvajada, lo catalogué de otro de los tantos absurdos humanos.
Han pasado cuarenta años, el franquismo, la transición, izquierda o derecha… todo sigue absolutamente igual…y a peor…
Y me dirán ¿qué tiene que ver aquello con esto?... ¡ya llegaremos!… desde el 2006 Piqué Vidal está acusado de blanqueo de capitales en un sumario en la Audiencia Nacional, con amigos allí desde el nefasto juez Miguel Moreiras… otro conocido ex socio mío que pagó extorsiones lo está directamente por Garzón… por el momento ni de lejos hay juicio… y pasan los años…
Publicar un comentario en la entrada